29 de abril de 2011
27 de abril de 2011
15 de abril de 2011
NUEVO - VIEJO, UTIL - INUTIL, BUENO - MALO.
En el aikido también exsiten estas dualidades. a veces, son bien empleadas y otras no tanto. No voy a analizar o refleionar sobre cada una de ellas. Solamente me voy a detener en una. QUi´zas la que ahora me llama más la atención: Moderno- Tradicional.
Estas dos palabras son usadas como una identidad el aikido que uno practica o enseña. Son usadas como una marca que, necesariamente, produce la confrontación con la otra. Quien dice hacer aikido tradicional se diferencia del que practica aikido moderno. Y esa diferenciación es no sólo en lo técnico...
Hasta acá todo queda así. Planteada la diferencia...viene la inquietud ¿Qué es aikido tradicional?...Según un maestro es aquel que se practica en IWAMA. Escuché cómo explicaba la diferencia entre una aikido y otro. Y no sólo por medio de la palabra sino a través de la técnics. Fue muy didáctico, debo reconocerlo. Y agradecerlo....
Según sus palabras el aikido moderno es el que se practica en Aikikai. Caramba!!!! El aikido que sigue tres generaciones es moderno. El aikido que sigue la línea del creador es moderno. Todavía sigo soprendido.
Y el aikido tradicional es el de IWAMA, el que enseñaba M. Saito. Está claro y no tengo dudas de la calidad de aikdio de Saito Shihan. Y tampoco tengo dudas de que Saito Shihan ha recibido, quizás, mejor que nadie muchas enseñanzas de O Sensei (sobre todo en el manejo de armas).
Pero, el uso de esas dos palabras divide al aikido en dos. Y es más dentro del estilo IWAMA, esa división existe. Entonces...¿con qué finalidad se los usa?...¿es una cuestipón de orgullo?....¿será una cuestión de calidad de enseñanza?....
Tradcional y Moderno. Si así lo leyera debería entender que lo meoderno no tiene buan base. Y lo tradicional, sí. Pero lo moderno se lo asocia a la casa Ueshiba (Aikikai) y lo tradicional a Saito Shihan (uchideshi de O Sensei). Acaso ¿ un alumno, por dedicado que sea, puede conservar mejor las enseñanzas que la propia familia Ueshiba?...
Espero que el tiempo me vaya sacando esa duda obre lo tradicional y lo moderno.....
Estas dos palabras son usadas como una identidad el aikido que uno practica o enseña. Son usadas como una marca que, necesariamente, produce la confrontación con la otra. Quien dice hacer aikido tradicional se diferencia del que practica aikido moderno. Y esa diferenciación es no sólo en lo técnico...
Hasta acá todo queda así. Planteada la diferencia...viene la inquietud ¿Qué es aikido tradicional?...Según un maestro es aquel que se practica en IWAMA. Escuché cómo explicaba la diferencia entre una aikido y otro. Y no sólo por medio de la palabra sino a través de la técnics. Fue muy didáctico, debo reconocerlo. Y agradecerlo....
Según sus palabras el aikido moderno es el que se practica en Aikikai. Caramba!!!! El aikido que sigue tres generaciones es moderno. El aikido que sigue la línea del creador es moderno. Todavía sigo soprendido.
Y el aikido tradicional es el de IWAMA, el que enseñaba M. Saito. Está claro y no tengo dudas de la calidad de aikdio de Saito Shihan. Y tampoco tengo dudas de que Saito Shihan ha recibido, quizás, mejor que nadie muchas enseñanzas de O Sensei (sobre todo en el manejo de armas).
Pero, el uso de esas dos palabras divide al aikido en dos. Y es más dentro del estilo IWAMA, esa división existe. Entonces...¿con qué finalidad se los usa?...¿es una cuestipón de orgullo?....¿será una cuestión de calidad de enseñanza?....
Tradcional y Moderno. Si así lo leyera debería entender que lo meoderno no tiene buan base. Y lo tradicional, sí. Pero lo moderno se lo asocia a la casa Ueshiba (Aikikai) y lo tradicional a Saito Shihan (uchideshi de O Sensei). Acaso ¿ un alumno, por dedicado que sea, puede conservar mejor las enseñanzas que la propia familia Ueshiba?...
Espero que el tiempo me vaya sacando esa duda obre lo tradicional y lo moderno.....
Suscribirse a:
Entradas (Atom)